里斯本竞技本赛季在欧战里最常被拿出来讨论的，不是中场人数，而是伪九号这个位置的用法。若泽·阿尔瓦拉德的球队在葡超习惯用一名传统中锋顶住两名中卫，到了欧战却经常把最靠前的那个人往中场回收，让边锋从外线斜插禁区。这样踢的好处是中路多出一个接球点，坏处是禁区内少了一个固定的终结点。
一、回收拉空与后腰保护
伪九号回撤到中圈附近接球时，对方中卫面临一个二选一：跟出去，身后就留出大片空档；不跟，中场就变成四打三。里斯本竞技真正想要的不是第一脚传球，而是中卫跟出来之后的连锁反应。一旦中卫离位，边锋会立刻从外侧向肋部斜插，接应的位置正好是那名中卫留下的空当。
但欧战对手很快找到了应对办法。后腰不再跟着回收的人跑，而是留在原位封住中路，中卫则保持站位只管禁区。这样一来，回撤接球的人身边始终有人贴身，转身空间被压得很小，出球只能回做或者横传，进攻节奏被拖慢。
真正的问题在于，回收的人拿走了一个中场名额，开云平台本方后腰身前的保护就少了一层。对手一旦在中路断球，反击时直接面对的是两名中卫，而不是三到四人的中场屏障。这和伪九号的位置选择直接相关。
二、边锋斜插的时机
伪九号体系里，禁区内的终结点其实交给了两侧边锋。边锋必须要等到对方中卫做出跟防决定之后再启动，早了会越位，晚了对方防线已经回收到位。这个时机判断对边锋的跑位意识要求很高，不是靠速度就能解决的问题。
反过来看，当伪九号选择留在禁区里顶住中卫时，边锋的斜插反而更难奏效，因为禁区里已经有人占住了落点。这也是球队在两种用法之间反复摇摆的原因。用伪九号是为了给边锋创造空间，但如果边锋把握不住时机，空间就等于白白让出来。
欧战里更常见的场景是，边锋在肋部拿到球之后，对方边后卫已经回收形成二防一，斜插的人反而拿到了一个被夹击的位置。这时候正确选择是把球回做，让中场重新组织，但比赛节奏一旦被拖慢，对手的防线就有时间站好。
三、对手中卫的应对方式
面对回收型前锋，中卫的应对其实有两种。一种是派一名中卫跟出来，同时让后腰回撤到中卫位置补位，形成临时三中卫的站位。另一种是干脆不跟，让后腰站着不动，中卫保持原有站位只盯禁区。
欧战淘汰赛阶段的对手大多选择第二种。这种应对方式直接削弱了伪九号回撤的意义，因为回撤的人拿球之后既不能转身，也不能向前传球，只能把球分给边路，然后自己再前插回到禁区。这样一来一回，跑动距离增加了，实际威胁却没有增加。
更麻烦的是，当对手用第二种方式应对时，里斯本竞技的中场反而会因为多了一个人而显得拥挤。两个中场加上回收的前锋，在有限的空间里互相挤压，边路球员反而得不到足够的接应角度。
四、回到传统中锋的切换成本
如果对手持续用第二种方式应对，最直接的办法是换回传统中锋，让一个人长时间顶在两名中卫之间。这样做的好处是禁区内始终有一个固定接应点，边锋传中的时候有了明确的目标。
但切换的成本也不小，因为球队整个赛季的进攻跑位都是围绕伪九号设计的，突然换成传统中锋，边锋的跑位路线和中场的传球选择都要重新调整。而且传统中锋在面对欧战级别中卫时，背身拿球的难度很大。
另一种折中方案是让伪九号保留回撤的习惯，但减少回撤的深度，只在对方中场线附近活动，而不是退到中圈。这样既能保留一个接应点，又不至于把本方后腰完全暴露出来。这个位置对球员的跑动要求更高，更适合作为比赛后段的调整手段。
里斯本竞技在欧战里用伪九号，本质上是想在阵地战里多制造一个接球点，但这种打法的收益和风险都取决于对手中卫的选择。对手一旦不跟，收益就会迅速下降，而风险依然存在。这也是球队在欧战淘汰赛阶段表现起伏的原因之一。
对于接下来的欧战周期，球队需要考虑的并不是要不要继续用伪九号，而是在什么情况下用它、用多久。一套需要对手配合才能发挥作用的打法，在高水平淘汰赛里往往撑不满两回合。找到在对手不配合时依然能制造威胁的替代方案，才是这套体系能不能继续走下去的关键。
