阿根廷在决赛加时被费兰·托雷斯一击致命，但那粒失球之前的整场比赛，奥塔门迪拿球时的选择始终是阿根廷推进的第一道关口。他习惯把球停在脚下多看半拍，等后腰回撤到接应位置再决定方向，而西班牙的前场压迫恰好卡在这半拍里。这名中卫的处境很具体：长传找边能立刻越过压迫层，短传推进能把球权留在脚下，两种选择对应的是完全不同的接应距离。哪一个更划算，取决于后腰愿意靠多近。
一、决赛上半场的长传倾向
开场阶段奥塔门迪连续几次在己方半场拿球后直接起脚找左侧边线，落点都不算离谱，但接球球员要在边线附近背身处理，阿根廷的阵型因此整体前移却拿不到控球。这类球的作用是让防线喘口气，代价是球权很快再度回到西班牙脚下。
他之所以愿意这么踢，是因为西班牙的前锋线并不急于贴身，而是先封住中路短传线路。奥塔门迪脚下拿到球时，正前方和斜前方的两个接点都被罩住，唯一敞开的通道就是边线纵深。长传在这种局面下不是保守，而是被压迫逼出来的唯一出口。
问题在于长传的成功率一旦下滑，阿根廷就需要用更多跑动去追第二落点。上半场中段有两次落点被西班牙中卫直接顶回，阿根廷中场被迫转身回追四十米，这种消耗在下半场开始显现。
二、后腰回撤深度决定短传出口
当后腰愿意回撤到中卫与中卫之间的空档，奥塔门迪的短传就有了一个低风险的出发口。球从脚下滚出去传向这个位置，接球人面朝进攻方向，能够第一时间转身向前，整条推进链条因此启动得比长传更快。
但这个接应点是有代价的。后腰退得太深，中场与前锋线之间就空出一大块区域，球虽然出来了，前场却没有人接得住。阿根廷在常规时间后半段出现过几次这样的断档，球顺利到了后腰脚下，抬头却发现前面只剩两名前锋被四人包夹。
反过来看，后腰如果不肯回撤，奥塔门迪就只能把球往前顶。他并非不擅长短传，真正的问题是短传出球之后接应人必须马上转身，这要求后腰提前观察身后的空间。西班牙第 106 分钟那粒制胜球之前，阿根廷的推进已经很少由后场地面组织完成。
三、西班牙压迫层卡在哪条线上
西班牙前场逼抢的重点并不是追着球跑，而是站位封住中卫到后腰的那条直线。佩德罗·波罗与尼科·威廉姆斯在两侧的站位让奥塔门迪的横向转移也变得困难，向右的短传线路经常被提前占住。
因此奥塔门迪的短传多数只能斜向往边后卫区域送，这类球距离长、速度快，接球人处理起来并不舒服。一旦边后卫被逼到边线，回传又回到奥塔门迪脚下，循环重新开始，时间却在流逝。
长传找边在这种压迫下反而是破局手段，因为西班牙的防线在无球状态下站位偏前，边线纵深确实留有空当。但接球人必须在空中对抗中赢下第一点，否则落点就等于白送。阿根廷在这一环上的成功率并不稳定。
四、两种选择对防线位置的反作用
长传踢多了，整条防线会不自觉前压去争第二落点，后场留下的空间随之变大。西班牙在第 106 分钟的那次进攻正是从这种空当里发展出来的，波罗在右路拿球时，阿根廷的中卫线已经被扯得不在一条水平线上。
短传推进则相反，它要求中卫自己带球向前几步，把接应距离压缩到十几米以内。这样做能让球队整体前移得更有序，但奥塔门迪一旦带球越过中线附近，身后的空档就只能靠后腰补位，而他身边并没有专职的防守型中场覆盖。
两次选择的成本因此并不对等。长传失败的代价是丢第二落点，短传失败的代价是丢球位置更靠后，而且对手拿球时阿根廷的防线还没落位。这也是为什么他在比分僵持时更偏向起高球。
比分落后之后，阿根廷需要的推进速度明显提升，奥塔门迪的短传比例反而下降。这并不矛盾，落后时接应距离被拉长，后腰要往前压去参与进攻，能给他提供的短传出口自然变少，起球找边成了唯一能快速把球送到前场的办法。
这场决赛留下的画面是费兰在第一百零六分钟的射门，开云但阿根廷在那之前的每一次推进都绕不开奥塔门迪脚下的这半拍犹豫。长传与短传之间并没有一个通用的正确答案，真正的变量是他身前那名后腰愿意站在多远的位置上。
接应距离一旦被对手的压迫压短，长传就成了被动选择，而被动选择往往伴随第二落点的丢失。阿根廷下届赛事要解决的第一件事，也许不是谁来顶替这名中卫，而是让后腰的回撤变成一种稳定的接应习惯。
